ТЕХНОГЕННЫЕ СИТУАЦИИ КАК ФЕНОМЕН И КАТЕГОРИЯ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ*

Главная » Философия » ТЕХНОГЕННЫЕ СИТУАЦИИ КАК ФЕНОМЕН И КАТЕГОРИЯ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ*
Философия Комментариев нет

для своевременного реагирования на все возрастающие и усложняющиеся вызовы тех — нократического общества необходима разработка эффективной методологии, позволяющей получать и перерабатывать необходимую информацию о характере и состоянии техноген — ных ситуаций, уметь диагностировать и прогнозировать их динамику [1, 98-217; 3, 6-57].

методологический «срез» техногенных ситуаций позволяет детализировать «связь тех — ники с творческой, преобразующей природой человека» (х. ортега-и-гассет) в виде конк — ретных методик (технологий), нацеленных на получение заранее запланированного, прак — тически значимого результата. исследование феномена техногенных ситуаций имеет и ярко выраженную праксиологическую значимость. представления о техногенных ситуациях как компоненте духовного мира человека неизбежно переходят в практические действия, пос — редством которых общество и человек реализуют свои ценностные ориентации [5, 7-78].

последовательное применение основных положений познавательно-ценностного подхо — да способствовало уточнению содержательных характеристик близких по значению исход — ных понятий данного исследования – «техника», «техническая реальность», «техногенная

ситуация», установлению их  взаимосвязей и преодолению категориальной неупорядо — ченности. анализ множества социально-фи — лософских и философско-технических точек зрения дал возможность установить, что ка — тегория «техногенные ситуации», в отличие от категории «техника», почти не употреб — ляется в научном обороте и устоявшегося категориального статуса не имеет. обилие разнообразных определений категорий «тех- ническая реальность» и «техника» также не способствует установлению научной яснос — ти в этом вопросе.

существует категория «техническая реаль — ность», посредством которой обозначается вся система технических знаний, технологий, технических образцов, технических стерео — типов. техническая реальность представле — на в двух аспектах: статическом состоянии, для обозначения которого употребляется категория «техника», а также функциональ — ном состоянии – в этом случае используется категория «техногенная ситуация». таким образом, предельно краткое определение ка — тегории «техногенная ситуация» – это функ — ционирующая техническая реальность. тех — ническую реальность следует представлять как бесконечную череду сменяющих друг друга техногенных ситуаций в определённых культурно-исторических условиях.

процесс философского осознания само — стоятельного онтологически-бытийного ста — туса техногенных ситуаций шёл от введения философами античности в научный оборот понятий «технэ» как противопоставления природе искусственного естественному – че — рез формирование философско-методологи — ческих представлений об инженерии в эпоху нового времени и создание технических наук (конец xIx – начало xx вв.) – к возникнове — нию особой рефлексии в виде философии техники.

В античности техногенные ситуации фор — мировались и развивались, главным образом, методом «проб и ошибок», базировались на техническом опыте поколений. В известной степени для создания техногенных ситуаций использовались  математические  расчёты  и

другие виды научных знаний, но это было ско — рее исключение, чем правило. опыт создания технических артефактов был главным, опре — деляющим и необходимым для человеческой деятельности по выведению и реализации из скрытого состояния «фюзиса» конкретных технических ситуаций человеческой деятель — ности, истинным творцом которых представ — лялось божественное провидение.

В новое время произошло признание не только автономного характера природы как бесконечного источника естественных ма — териалов, сил, энергий, но и техногенных ситуаций, посредством которых человек на — учился приспосабливать природу для своих нужд. Это стало возможным благодаря воз- никновению и эффективному функциониро — ванию инженерной техники, основанной на союзе естественных и технических знаний. философские представления об инженерии стимулировали интеллектуальные изыска — ния техников на создание «новой природы» посредством реализации достижений «логи — ки открытий» (о чём мечтал ф. бэкон). тех — нические изобретения и инженерное конс — труирование стали основными двигателями нового понимания  онтологического статуса техногенных ситуаций, что способствовало ускоренному развитию естественнонаучной и технической рациональности.

формирование  техногенных  ситуаций на  основе  технических  наук  способство — вало осознанию мысли о том, что человек превращается в демиурга, способного со- здавать невиданные до этого технические миры. Разраставшиеся масштабы техноген- ных ситуаций, превращение их в мощную планетарную силу делали самостоятельный онтологически-бытийный статус их сущест — вования более очевидным. одновременно с этим нарастали и деструктивные процессы в функционировании техногенных ситуаций, природа которых была изучена слабо и в силу этого обстоятельства осталась неясна, чаще всего объяснялась как возмездие за челове — ческую гордыню. Всесилие и масштабность техногенных ситуаций вызвали к жизни ряд глобальных кризисов: экологический (приро-

22  Раздел II. Вопросы социальной философии и философской проблематики

да не успевала адаптироваться к стремитель — ному развитию техногенной цивилизации, беспощадно эксплуатирующей природу, не — сущей разрушение, негативные необратимые изменения природы), антропологический, порождаемый неконтролируемыми измене — ниями самой человеческой природы (сов- ременные техногенные ситуации поставили себе на службу человека, превратив его в один из видов сырья, подлежащего обработ — ке, который уже не в состоянии освободить — ся от «власти» им же созданной техники).

Возникшие глобальные мировоззренчес — кие и методологические вопросы требовали не менее значимых масштабных ответов, что способствовало возникновению особой об — ласти философской рефлексии – философии техники. обобщение накопившегося эмпи — рического материала и результатов проведён — ных теоретических исследований позволило установить самостоятельный онтологичес — ки-бытийный статус техногенных ситуаций, который даётся сознанию в виде негатив — ных и позитивных событий. относительная самостоятельность техногенных ситуаций проявляется в их существенной зависимости от человеческой интеллектуальной и матери — ально-технической деятельности, от степени развития культуры.

Важным, существенным признаком тех — ногенных ситуаций является присущая это — му феномену внутренняя противоречивость. установлена  неустранимость противоречий природы техногенных ситуаций. с одной стороны, техногенные ситуации противо — стоят природе, искусству, языку, в конечном счёте – и самому человеку, что было зафик — сировано ещё в античной философии. с дру — гой стороны, по мере вызревания сложности и масштабности техногенных ситуаций всё отчетливее становилась другая характерис — тика исследуемого феномена, полностью ис — ключающая обозначенную дихотомию. тех- ногенные ситуации являются важнейшим проявлением человеческой деятельности и бытия культуры; онтологическая самостоя — тельность существования техногенных си — туаций вне человеческой деятельности, вне

культурно-исторических традиций стано — вится невозможной. обозначенная дилемма

– ‹техногенные ситуации противостоят при — роде и не могут существовать вне природы›

– носит неразрешимый характер, так как им — манентно присуща исследуемому феномену и постоянно придаёт актуальность осмысле — нию техногенных ситуаций.

значимым существенным признаком тех — ногенных ситуаций как феномена является многозначность их проявления и сложность структуры. преодоление исторически сло — жившегося в философской мысли натура — листического понимания сущности техники, как почти исчерпавшей свой познавательно- эвристический и методологический потен — циал, позволило зафиксировать многознач — ность проявления природы техногенных ситуаций: а) как проявление сложных науч — ных и технических процессов; б) как «инс — трумент» (функционирующие технические средства, орудия), удовлетворяющий опре — делённую человеческую потребность; в) как особую среду обитания человека.

структурно в феномене техногенных ситуаций, с учётом их культурно-истори — ческой рациональной реконструкции, вы — делены следующие элементы: отношение  к природе, технические знания, технические образцы (артефакты), технологии, социаль — но-технические стереотипы. последователь — ное применение этой структуры позволило зафиксировать и охарактеризовать истори- ко-онтологические типы техногенных ситуа — ций, условно обозначенных как технический дилетантизм, техническое ремесленничест — во, инженерный техницизм и его подтипы: механический, инженерный и системотехни — ческий [2, 12-63].

обнаруженные подходы в понимании тех — ногенных ситуаций с известной долей услов — ности могут быть названы натуралистичес — ким, антропологическим и праксиологическим. В  натуралистической  парадигме  категория

«техногенные  ситуации»  эволюционирова — ла от дихотомического противопоставления

«естественное – искусственное», свойствен — ного античной философии, – через дополне-

Раздел II. Вопросы социальной философии и философской проблематики   23

ние признака «искусственный» новым при — знаком «эмпирический», характерным для философской мысли нового времени, – к последующему дополнению «эмпирического» критерием «теоретический», проявившемуся в философских исканиях с xVIII в. по наше время. категория «техногенные ситуации» определялась как «естественно-искусствен — ная среда». представителями такого подхода были платон, аристотель, ф. бэкон и другие мыслители.  В  антропологической  парадиг — ме категория «техногенные ситуации» также прошла  несколько  содержательных  этапов: от «органопроекции» (Э. капп),  утверждав — шей, что техника – это образ и подобие чело — веческих органов, – через восприятие функ — ционирующей техники как «символа бытия человека» (м. хайдеггер) – к пониманию техногенных ситуаций в качестве «реализа — ции самого человека» (х. ортега-и-гассет, к. ясперс) [4, 164-168; 6, 45-62; 7, 119-125]. кате — гория «техногенные ситуации» определялась как «человек – звено машинного оборудова — ния». В праксиологической парадигме кате — гория «техногенные ситуации» разрабаты — валась от анализа содержания технического действия – через техническую деятельность (а. Эспинас, ф. Энгельс) – к промышленному производству (ф.  Юнгер, к.  маркс)  и фик- сировалась в виде следующих определений:

«организованное хищничество», «всеобщая техническая деятельность». становится оче — видной необходимость учёта конкретных исторических условий и культурно-бытовой среды для адекватного понимания содержа — тельных изменений и преодоления односто — ронности перечисленных парадигм.

исследуемая категория обладает следу — ющими существенными признаками: 1) по направленности – техногенные ситуации телеологичны, представляют собой диалек — тический процесс (отражение настоящего и потребности будущего), реализуемый пос — редством технических средств воздействия на человека, общество, окружающую среду; 2) по содержанию – техногенные ситуации являют — ся объективно существующими, искусственно созданными,  наукоёмкими  образованиями,

противодействующими природе, культуре, цивилизации и в то же время вырастающи — ми из них и взаимодействующие с ними; 3) по происхождению – техногенные ситуации обладают ярко выраженной  конкретной ис — торической и культурной обусловленностью;

4) по специфике проявления – техногенные си — туации многофакторны, целостны, альтерна — тивны, относительно безопасны.

определение «техногенных ситуаций» должно не только стремиться к наиболее адекватному отражению содержательной природы  исследуемого феномена, но и от — личать его от природных и биосоциальных ситуаций. оно должно способствовать раз — работке типологии техногенных ситуаций.

таким образом, во-первых, исследование природы исходных категорий «техническая реальность», «техника», «техногенные си — туации» помогает раскрыть их содержание и упорядочить отношение между ними. ка — тегория «техническая реальность» в стати — ческом аспекте обозначается в социально- философской литературе как «техника», в функциональном аспекте – как «техногенные ситуации». Во-вторых, феноменологическое осмысление техногенных ситуаций способс — твует выявлению присущих этому явлению существенных признаков: самостоятельный онтологически-бытийный статус существо — вания, имманентную противоречивость и динамичность, многозначность проявления и сложную структуру. В-третьих, категори — альное осмысление позволяет дать дефини — цию исследуемому явлению: техногенные ситуации есть социально-философская ка — тегория для обозначения целенаправленно сложившейся в конкретных исторических условиях функционирующей технической реальности, нуждающейся в безопасном воз — действии искусственно созданных механиз — мов и технологий на человека, общество, ок — ружающую среду.

Материалвзят из: Вестник МГОУ «Философские науки». — №1 — 2011

(Visited 1 times, 1 visits today)